<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Malka Marcovich...enjeux internationaux</title><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/</link><description>Reflexions, analyses, suivi : politique internationale, Organisation des Nations Unies (ONU), droits fontamentaux, feminisme, la&#xef;cit&#xe9; ...</description><language>fr</language><lastBuildDate>Tue, 05 Jan 2010 16:02:58 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>Ne rien faire alors? sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>dodor&#xe9;my</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c29494242</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c29494242</guid><description>Je conscois que si l&apos;assembl&#xe9;e nationale l&#xe9;gif&#xe8;re en ce sens, le probleme des autres cat&#xe9;gories cit&#xe9;es telles les prisonniers....se posera &#xe9;galement. Cependant, une personne handicap&#xe9;e, reste n&#xe9;anmoins vivante, qu&apos;elle vit qu&apos;elle respire, qu&apos;elle a des besoins naturel, meme en situation de handicap, homme ou femme, c&apos;est ainsi et cela on ne peut le changer, meme avec un physique amorphe en partie. Si ces personnes, ont un droit de vie,il faut inclure tout ce qui en d&#xe9;coule. Je suis bien entendu d&apos;accord sur le fait, que ce genre de statut peut donner lieu a des d&#xe9;rives, et qu&apos;une d&#xe9;gradation du statut de la femme peut s&apos;en suivre, une d&#xe9;gradation suppl&#xe9;mentaire je vous l&apos;accorde. Mais dans le meme temps peut on laisser des personnes en perdition, pas seulement des malades, mais leur entourage aussi, alors que des pays voisins proposent des solutions, du moins essaient. Je l&apos;&#xe9;crit ici, mais je vous en prie ne me fustig&#xe9; pas, car ce qui va suivre est tres grave d&apos;un point de vue moral, mais il y a des meres qui sont dans l&apos;obligation de masturber leurs fils lourdement handicap&#xe9;, est ce que cela est normal au 21 eme siecle??? Doit on, en plus de du poids de la maladie et de tout ce qui en d&#xe9;coule, leur faire supporter cela???&lt;br /&gt;Une r&#xe9;lexion sur la question est plus que n&#xe9;cessaire, et un tel service s&apos;il devait voir le jour, devrait a mon avis etre mis en place autour de professionnels de la sant&#xe9; comme &#xe9;voqu&#xe9; pr&#xe9;c&#xe9;dement(m&#xe9;decins,kin&#xe9;s,infirmi&#xe8;res,psychologues...) et devrait absolument reposer sur la base du volontariat. Pourquoi pas inclure aussi des prostitu&#xe9;es qui auraient suivi une formation tres stricte en la mati&#xe8;re. Un contingent mixte &#xe9;videment car des hommes sont &#xe9;galement pret a s&apos;investir, l&apos;assistance sexuel est avant tout et doit avant tout etre un acte d&apos;amour et de respect envers une personne qui n&apos;a pas eut la chance de l&apos;assistant en question.</description><pubDate>Fri, 04 Dec 2009 15:42:57 GMT</pubDate></item><item><title>La&#xef;cit&#xe9; d&apos;abord sur L&apos; &#xab; Islam hard &#xbb; et les intellectuels </title><dc:creator>Juliette Minces</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/07/02/14276489.html#c29228208</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/07/02/14276489.html#c29228208</guid><description>Sans autre commentaire, si ce n&apos;est qu&apos;il faut de la fermet&#xe9; devant cette tentative mondiale d&apos;imposer les lois et r&#xe8;gles de l&apos;islam &quot;dur&quot; en lieu et place de la l&#xe9;gislation des pays &quot;d&apos;accueil&quot;. Il n&apos;y a qu&apos;une loi, qui est et doit &#xea;tre la&#xef;que et ceci vaut pour tous.</description><pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:53:04 GMT</pubDate></item><item><title>Article utile sur LES AHMADITES, CES MUSULMANS R&#xe9;FORMISTES INTERDITS DE MECQUE</title><dc:creator>Juliette Minces</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/11/24/15910795.html#c29227913</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/11/24/15910795.html#c29227913</guid><description>Ce sont des informations d&apos;autant plus importantes qu&apos;on nous bassine, aujourd&apos;hui plus que jamais, de la tol&#xe9;rance de l&apos;islam. L&apos;islam ne s&apos;est montr&#xe9; tol&#xe9;rant qu&apos;en certaines p&#xe9;riodes et seulement parce telle &#xe9;tait la volont&#xe9; du prince. Pour le reste, c&apos;est une peu comme toutes les religions qui supportent tr&#xe8;s mal les autres fois. Mais il y a des musulmans tol&#xe9;rants, trop peu et il serait temps qu&apos;ils s&apos;expriment en force car trop de douleurs se r&#xe9;pandent du fait de cette intol&#xe9;rance.</description><pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:40:14 GMT</pubDate></item><item><title>Aiiiiieeee! sur LES AHMADITES, CES MUSULMANS R&#xe9;FORMISTES INTERDITS DE MECQUE</title><dc:creator>Strogof</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/11/24/15910795.html#c29191340</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/11/24/15910795.html#c29191340</guid><description>J&apos;avais d&#xe9;j&#xe0; entendu parler de ces pers&#xe9;cutions. Votre article concis et fiable permet de mesurer la progression des t&#xe9;n&#xe8;bres. Effrayant.</description><pubDate>Tue, 24 Nov 2009 11:25:16 GMT</pubDate></item><item><title>M. MITTERRAND, NE PARLEZ PAS POUR NOUS ! sur &#xab; PARLEZ POUR VOUS, M. MITTERRAND ! &#xbb;</title><dc:creator>Rivriv</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/10/17/15466438.html#c28120076</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/10/17/15466438.html#c28120076</guid><description>Bravo !</description><pubDate>Sun, 18 Oct 2009 14:54:14 GMT</pubDate></item><item><title>UN ISLAM LAIQUE? sur L&apos; &#xab; Islam hard &#xbb; et les intellectuels </title><dc:creator>mirage</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/07/02/14276489.html#c27549390</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/07/02/14276489.html#c27549390</guid><description>Un islam la&#xef;que est-il possible? C&apos;est la question qu&apos;on est amen&#xe9; &#xe0; se poser quand on lit ceux qui d&#xe9;fendent, en pays la&#xef;que, ses exigences radicales, ses menaces, et le bien -fond&#xe9; de son r&#xe8;gne sans partage sur ceux qui proviennent des pays o&#xf9; sa tradition est inv&#xe9;t&#xe9;r&#xe9;e.&lt;br /&gt;
En fait, si l&apos;islam &#xe9;tait une religion, comme on le pr&#xe9;tend, il pourrait parfaitement, et tout naturellement, se contenter des consciences et des &#xe2;mes, comme les autres, laissant &#xe0; C&#xe9;sar ce qui lui revient, et au pays o&#xf9; l&apos;on vit le droit absolu d&apos; inviter toutes les religions &#xe0; la discr&#xe9;tion.
Tout au contraire, il semble que l&apos;islam en terre &#xe9;trang&#xe8;re &#xe0; ses coutumes et &#xe0; son absolutisme, se serve de toutes les vieilles ficelles politiques, r&#xe9;cup&#xe9;rant le b&#xe9;n&#xe9;fice de l&apos;ex- colonialisme et de toutes les difficult&#xe9;s largement partag&#xe9;es par tous, pour occuper le haut du pav&#xe9;, et de la tribune.
Quiconque lui d&#xe9;nie ce droit et l&apos;invite &#xe0; la r&#xe9;serve que la la&#xef;cit&#xe9; appelle par nature, est imm&#xe9;diatement d&#xe9;nonc&#xe9; comme un tra&#xee;tre aux lois conjugu&#xe9;es de l&apos;humanit&#xe9;, de l&apos;esp&#xe8;ce, et du sacr&#xe9;.
C&apos;est gros, c&apos;est b&#xea;te, c&apos;est bien s&#xfb;r, pour ces raisons, &#xe2;prement r&#xe9;cup&#xe9;r&#xe9; par toutes les mouvances que pareille agitation fait vivre, &#xe0; d&#xe9;faut de penser.
Mais cela commence &#xe0; suffire. Je pense et j&apos;esp&#xe8;re que les pays europ&#xe9;ens, dans leur ensemble, vont se fatiguer de voir l&apos;irrationnel et le violent s&apos;infiltrer &#xe0; travers les droits de l&apos;homme et de la femme, et leur porter des coups chaque jour plus insolents.</description><pubDate>Mon, 28 Sep 2009 16:45:06 GMT</pubDate></item><item><title>Long Live the King sur Le programme politique de la Libye, pr&#xe9;sidente de l&apos;Assembl&#xe9;e G&#xe9;n&#xe9;rale.</title><dc:creator>Che</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27514931</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27514931</guid><description>Rien de plus vrai!</description><pubDate>Sun, 27 Sep 2009 14:04:49 GMT</pubDate></item><item><title>Merci, Malka sur Le programme politique de la Libye, pr&#xe9;sidente de l&apos;Assembl&#xe9;e G&#xe9;n&#xe9;rale.</title><dc:creator>Greta</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27494343</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27494343</guid><description>Aussi clair que le fut Hitler et Stalin.&lt;br /&gt;Les d&#xe9;mocraties seront-elles toujours aussi sourdes et suicidaires?
A voir.
Greta</description><pubDate>Sat, 26 Sep 2009 13:53:40 GMT</pubDate></item><item><title>Au-del&#xe0; du ridicule sur Le programme politique de la Libye, pr&#xe9;sidente de l&apos;Assembl&#xe9;e G&#xe9;n&#xe9;rale.</title><dc:creator>omicron</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27482317</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27482317</guid><description>Oui, au-del&#xe0; du ridicule, on ne pourra pas dire qu&apos;on ne savait pas.&lt;br /&gt;Khadafi r&#xea;ve d&apos;un monde de combat justifi&#xe9; par une lutte contre l&apos;injustice d&#xe9;finie d&apos;apr&#xe8;s ses normes.</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 21:35:02 GMT</pubDate></item><item><title>discours de Kadafi sur Le programme politique de la Libye, pr&#xe9;sidente de l&apos;Assembl&#xe9;e G&#xe9;n&#xe9;rale.</title><dc:creator>iosseff1</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27464664</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27464664</guid><description>tres interesant!&lt;br /&gt;merci de l&apos;avoir traduit en francais et de l&apos;avoir publie&apos; en entier</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 10:27:25 GMT</pubDate></item><item><title>Trouble sur Le programme politique de la Libye, pr&#xe9;sidente de l&apos;Assembl&#xe9;e G&#xe9;n&#xe9;rale.</title><dc:creator>Strogof</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27463508</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/23/15190095.html#c27463508</guid><description>C&apos;est comme &#xe7;a que Chamberlain et Daladier se sont accommod&#xe9;s. Si gentil et si doux ce Khadaffi qu&apos;on finirait par lui donner raison. L&apos;argument du tueur en s&#xe9;rie pervers peut troubles le procureur.</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 09:38:12 GMT</pubDate></item><item><title>Victoire,,. sur La victoire de la d&#xe9;mocratie, la honte de la France, et la farce onusienne</title><dc:creator>Cabasso</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/21/15168336.html#c27403187</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/09/21/15168336.html#c27403187</guid><description>Encore heureux que des voix se soient &#xe9;lev&#xe9;es pour d&#xe9;noncer le projet Hosni!!!</description><pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:25:10 GMT</pubDate></item><item><title>R&#xe9;flexion &#xe0; poursuivre... sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>Claudie Lesselie</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26944571</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26944571</guid><description>Bien &#xe9;videmment je suis contre le syst&#xe8;me prostitutionnel et l&apos;oppression des femmes qu&apos;il implique. Cependant ma conviction n&apos;est pas &#xe9;tablie &#xe0; propos de cette &quot;assistance sexuelle&quot; aux personnes handicap&#xe9;es. j&apos;ai &#xe9;cout&#xe9; une &#xe9;mission sur France culture donnant la parole &#xe0; des Suisses (hommes et femmes, il y avait d&apos;ailleurs un peu plus d&apos;hommes de que femmes) se pr&#xe9;parant &#xe0; cette activit&#xe9;. La grande majorit&#xe9; &#xe9;taient du milieu m&#xe9;dical (kin&#xe9;, infirmier...). D&apos;apr&#xe8;s cette &#xe9;mission, les personnes handicap&#xe9;es assist&#xe9;es ainsi &#xe9;taient autant des hommes que des femmes, et aussi des couples (par exemple deux personnes atteintes de scl&#xe9;rose en plaque que l&apos;assistant aidait &#xe0; se coucher ensemble). Il s&apos;agissait de cas graves (personnes paralys&#xe9;es...) et dans les exemples &#xe9;voqu&#xe9;es l&apos;assistant ou l&apos;assistante faisait des caresses sur le corps ou le sexe, en dialogue avec la personne... Cela faisait plus &quot;m&#xe9;dical&quot; que prostitution et il n&apos;y avait pas de rapport sexuel entre les deux (par exemple pas de p&#xe9;n&#xe9;tration). Les exemples donn&#xe9;s &#xe9;taient h&#xe9;t&#xe9;rosexuels, mais rien n&apos;emp&#xe9;cherait que l&apos;assistant soit du m&#xea;me sexe que la personne assist&#xe9;e si elle le souhaite. Donc je crois qu&apos;il faut poursuivre la r&#xe9;flexion, car il y a l&#xe0; une r&#xe9;elle question.</description><pubDate>Sun, 06 Sep 2009 17:23:34 GMT</pubDate></item><item><title>Il me semble qu&apos;il esxite des prostitu&#xe9;es qui sur PROSTITUTION CHINOISE : UN CHAINON MANQUANT…. LE &#xab; CLIENT &#xbb;</title><dc:creator>un gars</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/02/19/12610389.html#c26554428</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/02/19/12610389.html#c26554428</guid><description>Il me semble qu&apos;il esxite des prostitu&#xe9;es qui exerce ce m&#xe9;tier sans y &#xea;tre forc&#xe9;, mais aimerai avoir un cadre l&#xe9;gal qui les prot&#xe8;ges &#xe0; la fois des clients indelicat, mais aussi, emp&#xea;cherait les r&#xe9;seaux, c&apos;est &#xe0; dire la prostitution forc&#xe9;e. &lt;br /&gt;
Maintenant, un viol est un viol, m&#xea;me si la victime est une prostitu&#xe9;e, mais ce qu&apos;il faut, c&apos;est d&#xe9;noncer le viol en lui m&#xea;me et les hommes qui se croient tout permis devant une prostitu&#xe9;e et pas forc&#xe9;ment la profession elle m&#xea;me.</description><pubDate>Sat, 22 Aug 2009 00:38:42 GMT</pubDate></item><item><title>Merci ! sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>jolb56</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26282208</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26282208</guid><description>Je mets un lien sur mon blog !</description><pubDate>Fri, 07 Aug 2009 13:00:18 GMT</pubDate></item><item><title>Merci pour les parents des personnes polyhandicap&#xe9;es sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>Conchita Gongora</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26244963</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26244963</guid><description>En tant que m&#xe8;re d&apos;une jeune fille polyhandicap&#xe9;e de 23 ans, j&apos;ai appr&#xe9;ci&#xe9; votre point de vue concernant le recours &#xe0; un &quot;service sexuel&quot; qui se transforme en &quot;m&#xe9;tier&quot; au nom d&apos;une sexualit&#xe9; dont on ne sait rien ou presque rien lorsqu&apos;il s&apos;agit des personnes lourdement handicap&#xe9;es. Ca commence tr&#xe8;s vite d&#xe8;s l&apos;enfance o&#xf9; dans les institutions ON en parle en riant, &#xe7;a continue &#xe0; l&apos;adolescence o&#xf9; ON d&#xe9;nie toute la r&#xe9;alit&#xe9; sexuelle qui agite et pr&#xe9;occupe le jeune polyhandicap&#xe9;. Quant on arrive &#xe0; l&apos;&#xe9;tat adulte, silence radio.C&apos;est toute la pauvret&#xe9; des professionnels des milieux m&#xe9;dico-sociaux qui est en cause. Aucune r&#xe9;flexion, pas de pens&#xe9;e. Voil&#xe0; o&#xf9; nous en sommes malgr&#xe9; parfois quelques avanc&#xe9;es mais toujours &#xe0; doses hom&#xe9;opathiques. Par contre, le recours &#xe0; &quot;l&apos;autre&quot;, ne ferra que renforcer le rapport de forces, le corps et son d&#xe9;sir qui souhaitent se manifester transform&#xe9;s en marchandises. Voil&#xe0; pourquoi je souhaite signer votre texte et vous permets d&apos;utiliser mes coordonn&#xe9;es. Je vais faire circuler le texte &#xe0; d&apos;autres parents et associations pour qu&apos;ils puissent r&#xe9;agir. &lt;br /&gt;Conchita GONGORA, m&#xe8;re de Zo&#xe9;, 23 ans, polyhandicap&#xe9;e</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2009 14:09:49 GMT</pubDate></item><item><title>Respect ! sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>M.F. ROUGERAT</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26239630</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26239630</guid><description>BRAVO pour cet engagement quant au respect de La Femme en tant qu&apos;Etre Humain mais aussi au respect d&#xfb; &#xe0; Sa f&#xe9;minit&#xe9; qui ne saurait &#xea;tre galvaud&#xe9;e et un tr&#xe8;s grand Merci d&apos;avoir fait le choix d&apos;&#xea;tre le Porte-Voix de toutes celles qui ne sauront d&#xe9;couvrir l&apos;information donn&#xe9;e ici, avec tout ce qui se trame &#xe0; leur insu. Je souhaite &#xe9;galement, c&apos;est une &#xe9;vidence, &#xea;tre signataire si cela est possible.......</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2009 09:10:33 GMT</pubDate></item><item><title>Je viens de vous lire sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>Guy Nicolas</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26239480</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26239480</guid><description>Oui, je viens de vous lire sur le site Lib&#xe9;ration. Au-del&#xe0; de votre d&#xe9;nonciation il me manque votre proposition. Je suis all&#xe9; lire le texte dont il est question sur le site de l&apos;Express, je n&apos;y ai pas lu d&apos;appel &#xe0; la travailleuse du sexe. D&apos;accord avec vous, envisager, si cela se mettait en place de faire appel aux professions m&#xe9;dicale pour un tel service est imb&#xe9;cile. Le sexuel n&apos;a rien de m&#xe9;dical et le handicap pas toujours. Il y a un grand oubli, les amours de m&#xea;mes sexes. Ici nous sommes dans la seule cause h&#xe9;t&#xe9;rosexuelle. Connaissez-vous le film Nationale 7, il traite du sujet ; la bonne vieille prostitution s&apos;av&#xe8;re une solution. Il est vrai que le personnel soignant amenant la personne avec handicap sur le lieu de passe est assez cocasse ; question d&apos;habitude peut-&#xea;tre. Je suis moi-m&#xea;me une personne avec handicap mais n&apos;ai aucunement besoin d&apos;assistance sexuelle, enfin, celle d&apos;un service r&#xe9;mun&#xe9;r&#xe9; ou pas, je monte personnellement au filet ; la drague, quoi. J&apos;ai v&#xe9;cu en institution dans l&apos;enfance. Adolescents, mes camarades et moi, comme tout un valide, avons emprunt&#xe9;s les chemins du sexe malgr&#xe9; la pr&#xe9;sence des religieuses. C&apos;est fou ce que la soci&#xe9;t&#xe9;, durant pas mal de temps, nous a refil&#xe9;s au bon soin du religieux. J&apos;oserai &#xe9;crire que cette situation est pire que celle du handicap, elle vous bourre la t&#xea;te de culpabilit&#xe9; et de complexes ; toute une vie par la suite pour l&apos;&#xe9;vacuer. Bref, il me semble que le mieux est d&apos;aller vers les personnes avec handicap en non autonomie sexuelle et voir avec elles. D&apos;ailleurs un coin borgne dans votre texte, la femme handicap&#xe9;e. Effectivement, on parle du handicap, mot masculin et on fait le raccourci sexe = homme, donc appel &#xe0; la femme r&#xe9;mun&#xe9;r&#xe9;e = mise en prostitution. Mais qu&apos;en est-il de la femme en situation de handicap et de son souhait sexuel ?&lt;br /&gt;Cordialement.</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2009 09:03:21 GMT</pubDate></item><item><title>votre texte sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>Patric JEAN</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26234978</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26234978</guid><description>merci pour votre texte !&lt;br /&gt;si vous acceptez la signature d&apos;un homme, vous pouvez ajouter la mienne dans un petit coin.
bien respectueusement
patric jean, cin&#xe9;aste
(la domination masculine)</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2009 03:15:53 GMT</pubDate></item><item><title>Sagesse sur Assistante sexuelle pour handicap&#xe9;s ou prostitution ?</title><dc:creator>Juliette Minces</dc:creator><link>http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26234440</link><guid isPermaLink="true">http://malkamarcovich.canalblog.com/archives/2009/08/04/14646040.html#c26234440</guid><description>Vous avez parfaitement raison. La question de la prostitution est ici &#xe9;lud&#xe9;e, ce qui est malhonn&#xea;te. Merci de joindre ma signature &#xe0; votre liste. Bien &#xe0; vous. Juliette Minces</description><pubDate>Tue, 04 Aug 2009 22:42:57 GMT</pubDate></item></channel></rss>