07 avril 2009
De l'Otan à l'Alliance des civilisations , on ne badine pas avec les caricatures
L'ex-premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen, a pu être nommé à la tête de l'Otan le 4 avril, en raison de l'action "providentielle" du nouveau président américain Obama qui s'était porté "garant" du respect d'un certain nombre d"engagements vis à vis du monde musulman. En effet, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan contestait cette nomination en raison du soutien de Rasmussen en 2005 au journal danois qui avait publié les caricatures de Mahomet. A la veille de l'ouverture du deuxième forum de l'Alliance des civilisations à Istanbul le 6 avril, la presse turque attendait que Rasmussen présenta des excuses au monde musulman.
Les excuses à proprement dite n'ont pas été présentées. En revanche il a dit : "En tant que secrétaire général de l'OTAN, je ferai particulièrement attention aux sensibilités religieuses et culturelles. (...) Notre dialogue et nos relations avec le monde musulman vont se développer"
Photo d'Anders Fogh Rasmussen avec l'ancien président iranien Mohammed Khatami à Istanbul lors du deuxième Forum de l'Alliance des Civilisations
10 décembre 2008
L'Alliance des civilisations: succédané des droits de l'homme
Le Temps, 9 décembre 2008
Par Jean-Claude Buhrer, ancien correspondant du «Monde» à l'ONU, voit dans l'Alliance des civilisations une remise en cause des acquis de la Déclaration universelle.
L'Espagne vient d'offrir au Palais des Nations à Genève une salle luxueusement rénovée, avec en prime au plafond une surprenante fresque du peintre majorquin Miquel Barcelo. Inaugurée en grande pompe, cette œuvre monumentale n'a pas fini de défrayer la chronique tant par la polémique que son coût de 20 millions d'euros a déclenchée en Espagne que par la portée politique inavouée de cette initiative.
Signe des temps, les allocutions de circonstance prononcées ce jour-là baignaient dans les congratulations et des considérations vaguement artistiques, le secrétaire général de l'ONU louant un «chef-d'œuvre innovant et rayonnant», se gardant d'évoquer des sujets qui fâchent. Au-delà de la rhétorique habituelle, on était loin de la réalité et des victimes que l'ONU est censée protéger. Le contraste était d'autant plus frappant qu'à quelques heures d'intervalle, une chaîne de télévision française diffusait un reportage sur un massacre commis à Kiwanja, dans le Kivu septentrional, à proximité d'une base de l'ONU. Et un rescapé de constater: «On ne nous considère pas comme des hommes», tandis que des femmes criaient leur colère contre les Casques bleus incapables de les bleus incapables de les secourir.
Pour tenter d'enrayer cette spirale de la violence, qui a fait plus de cinq millions de morts au cours des dix dernières années en République démocratique du Congo (RDC), l'Union européenne avait péniblement réussi à convoquer fin novembre une session spéciale du Conseil des droits de l'homme (CDH). Mais sa résolution plus énergique a dû être retirée au profit d'un consensus mou, imposé par l'Egypte au nom du groupe africain qui s'est porté au secours de Kinshasa avec le soutien de pays comme le Pakistan, Cuba, la Chine ou la Russie. En mars déjà, les mêmes avaient obtenu l'élimination du mandat de rapporteur spécial sur la RDC qui avait attiré l'attention sur des viols systématiques de femmes et d'autres atrocités. En vain, la majorité automatique du Conseil n'en a pas tenu compte. Comme si les précédents du génocide en 1994 au Rwanda et du Darfour, où l'ONU a dénombré 300000 morts depuis 2003, devaient se répéter dans l'indifférence, sinon la complicité, de la communauté internationale. Après le fiasco de la Commission qui a sombré dans le discrédit depuis un peu plus de deux ans, il y a de quoi s'interroger sur la crédibilité du nouveau Conseil et sur l'avenir même du système onusien des droits de l'homme patiemment mis en place depuis l'adoption en 1946 de la Déclaration universelle.
Subrepticement, on assiste à une offensive contre l'universalité des droits de l'homme, conjuguée avec une entreprise de démantèlement des acquis. Dans ce contexte, la transformation de la «Salle suisse» en «Salle du Conseil des droits de l'homme et de l'Alliance des civilisations» ne saurait se réduire à un simple changement de dénomination. Autre indice révélateur, le communiqué de l'ONU titrait: «Ban inaugure la Salle de l'Alliance des civilisations», comme si cette dernière devait prendre le pas sur les droits de l'homme. Et ce n'est sans doute pas un hasard si de tous les discours, le plus engagé politiquement était celui du premier ministre turc, Recep Erdogan, parfois présenté comme un «musulman modéré», ce que lui-même récuse. Il s'est largement appesanti sur l'importance de «l'alliance des civilisations», une initiative lancée conjointement avec son collègue espagnol, José Luis Zapatero, reprenant ainsi une idée de l'ancien président iranien Khatami d'un dialogue entre l'islam et l'Occident, et placée sous l'égide de l'ONU en 2005. A croire que le monde se limite à ces deux entités...
En fait, si personne n'ose la contester ouvertement, les régimes liberticides ne se sont jamais accommodés de la Déclaration universelle et surtout rechignent à respecter l'impressionnant cadre normatif mis en place et les mécanismes de protection développés depuis soixante ans. Leur travail de sape est facilité d'autant par les entorses et les manquements à leurs propres principes de certains pays se réclamant de la démocratie, malvenus pour jouer les donneurs de leçons.
Plus encore que la Commission qui l'a précédé, le Conseil est dominé par des Etats davantage préoccupés de s'épargner toute critique que de défendre des valeurs qu'ils s'emploient à vider de leur substance. Au nom du relativisme culturel, le révisionnisme est à l'œuvre, avec des droits de l'homme à géométrie variable. En délicatesse avec la laïcité, l'Organisation de la conférence islamique s'obstine à faire entrer la religion à l'ONU et à imposer des normes anti-blasphème. Le ver est déjà dans le fruit.
Emmenés par la Chine, nombre de pays pas forcément démocratiques s'accrochent à la notion de souveraineté des Etats pour s'opposer au concept d'universalité. Or, ce sont ceux-là précisément qui violent les droits de l'homme alors que leurs victimes, elles, s'en réclament. Le clivage se situe entre démocratie et dictature, quelles que soient les latitudes.
* Coauteur avec Claude B. Levenson de L'ONU contre les droits de l'homme?, Mille et une Nuits 2003
26 novembre 2008
Alliance pour l'obscurantisme et contre les droits humains
L'Alliance des civilisations prend décidement le pas sur les droits humains. Il suffit de lire le communiqué de presse du 18 novembre de l'ONU pour l'inauguration de la nouvelle salle financée par l'Espagne qui a pour titre: "Ban inaugure la Salle de l'Alliance des civilisations au Palais des Nations à Genève".
Oui, c'en est fini des droits humains et même de l'évocation du Conseil des droits de l'homme.
Le ver est dans le fruit. Le cheval de Troie à l'ONU continuera bel et bien son oeuvre de destruction des droits universels.
Ci- aprés photo prise lors de l'inauguration de la Salle (qui a coûté 20 millions€ dont 500 000€ prélevés sur des fonds de développement du Ministère des affaires étrangères espagnol) avec l'épouse du premier ministre turc Erdogan voilée, co-sponsor de l'Alliance, qui proclamait il y a peu de temps que l'Islamophobie est un crime contre l'humanité.
20 novembre 2008
L'Alliance des civilisations : un cheval de Troie à l'ONU *
Le 18 novembre 1928 voyait la naissance de Mickey Mouse sur les écrans de cinéma, la drôle de petite souris à l'idéologie un peu niaise. Elle s'affrontait aux méchants et aux bêtes plus grandes qu'elle, mais elle était si maligne qu'elle gagnait toujours, échappait aux plus graves cataclysmes et savait honorer et défendre les petits et les faibles contre les grands vaniteux obséquieux.
A cette époque, les discours de la SDN étaient emplis de cette idéologie grandiloquente et la naissance de Mickey aurait pu sembler bien dérisoire à un an de la crise économique de 1929....
80 ans plus tard, le 18 novembre 2008, à l'ONU à Genève - alors que le Conseil des droits de l'homme n'a toujours pas convoqué de Session spéciale concernant les violations extrêmes des droits humains en République Démocratique du Congo, qui ont fait leurs cortèges de massacres et plus d'un million de déplacés - était inauguré avec faste petits fours, champagne et discours la salle 20 de l'édifice Genevois, restaurée et appelée désormais "Salle des droits de l'homme et de l'Alliance des civilisations".
Offerte par l'Espagne, la voûte de la salle 20 conçue par l'artiste espagnol Miguel Barcelo est déjà présentée comme la Chapelle Sixtine du 21ème siècle.
Depuis plusieurs semaines déjà, la polémique faisait rage concernant le financement de cette oeuvre : 20 millions d'Euros dont 500.000€ prélevés sur le Fond pour le développement du Ministère des affaires étrangères espagnol.
A ceux qui - en Espagne et ailleurs - ont été choqués par l’utilisation de ces fonds, le gouvernement espagnol a répondu que le Fond pour le développement n'avait pas pour seule destination les pays les plus pauvres, mais devait servir à promouvoir la solidarité internationale de manière générale.
La polémique enfla à tel point que la conférence de Presse de Miguel Barcelo fut annulée à la dernière minute pour "conflit d'agenda".
Le communiqué de presse de l'ONU ne mentionne pas qui furent les 700 invités ni l'ensemble des discours qui ont été prononcés.
En tout cas, il fallait en être... aux côtés du Roi et de la Reine d'Espagne, le Secrétaire Général Ban Ki Moon, le premier Ministre espagnol José Luis Zapatero et son partenaire d'Alliance, l'islamiste "modéré" Erdogan qui dernièrement déclara que la diffamation des religions était un crime contre l'humanité .
*"L'alliance des civilisations, un cheval de troie à l'ONU" , titre repris du chapitre de les "Nations désUnies", éditions Jacob Duvernet, consacré à ce mécanisme de l'ONU intitulé Alliance des civilisations, et initiée par le Président iranien Khatami en 1998, dont les acteurs principaux sont l'Espagne et la Turquie.
* Voir excellent numéro de Controverse n° 9 consacré à l'Alliance des civilisations.
19 octobre 2008
L'Europe deviendra-t-elle la nouvelle prophétesse du dialogue contre le terrorisme ?
La cheffe de la diplomatie Suisse, Micheline Calmy Rey avait soulevé l'indignation de nombreux commentateurs, lorsqu'elle se rendit à Téhéran voilée pour signer un contrat gazier en mars 2008, aprés qu'elle eut cédé aux pressions de la Libye lors de l'arrestation d'Hannibal Khadafi suite à la plainte de ses domestiques pour maltraitance. Dans la foulée, elle avait envisagé ensuite la possibilité de dialoguer avec Ben Laden.
Dans son édition du 9 octobre, Le Monde rapportait que le Ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner se disait lui aussi prêt à dialoguer avec les Talibans.
Le Dialogue est décidemment de plus en plus à la mode et quand on y rajoute les termes "interculturel" ou "civilisationnel", il semble soudain se transformer en talisman capable de prévenir l'apocalypse nucléaire et le terrorisme.
Lors de la conférence initiée par l'ancien président iranien Khatami sur "la religion dans le monde moderne" , où se pressaient de nombreux anciens dirigeants politiques occidentaux (dont l'ancien Premier Ministre Lionel Jospin), il n'a pas été une seule fois question du programme nucléaire iranien, mais on a pu entendre à nouveau la rengaine sur les stéréotypes et la stigmatisation des religions (en particulier de l'Islam) comme cause de la montée de la violence mondiale.
En marge des gesticulations diplomatiques extérieures à l’enceinte des Nations Unies, se tenait les 8 et 9 octobre 2008, dans le cadre de la sixième commission de l’Assemblée Générale, une réunion chargée d’étudier les stratégies de luttes contre le terrorisme, et notamment l’aboutissement d’une Convention internationale contre le terrorisme qui n’avait pu être achevée en 2005, faute de Consensus.
Les termes du débat depuis 2005 n’ont guère changé.
En revanche le rapport de force semble définitivement renversé. Plus offensifs que jamais, le Mouvement des Non Alignés [(NAM) qui compte 118 pays sur les 192 de l’ONU], l’Organisation de la Conférence Islamique [(OCI) 57 pays], le groupe africain [53 pays], et de nombreux pays individuellement dont l’Algérie, l’Iran, la Libye, la Malaisie, le Qatar, le l’Egypte, le Yemen …. ont demandé que la Convention fournisse une définition qui établisse une distinction claire entre les actes de terrorisme régis par la convention et les moyens utilisés (quel qu’ils soient) dans la lutte légitime des peuples exerçant leur droit à l’autodétermination ou s’élevant contre une occupation étrangère.
L’Inde, se référant sans doute au conflit au Kashmir - a demandé des précisions sur ce que l’on entendait par « droit des peuples à l’autodétermination ».
Quant à la France, (au nom de la Croatie, de l’ancienne République yougoslave de Macédoine, de l’Albanie, de la Bosnie Herzégovine, de l’Islande, du Monténégro et Serbie, de l’Ukraine, de la Moldavie et de l’Arménie et de la Turquie) n’a pas évoqué la distinction proposée dans la définition.
Il faut dire que l’Albanie et la Turquie sont membres de l’OCI et que cela aurait pu les placer en porte à faux vis à vis de leur organisation de tutelle. A moins qu’il ne s’agisse d’un retrait au regard de négociations qui se déroulent dans d’autres contextes.
Aussi la France a mis principalement en avant la nécessité du renforcement « du dialogue et de la compréhension mutuelle entre les cultures », s’est félicitée de la « fondation de l’Union pour la Méditerranée » et a salué les initiatives telles que l’Alliance des civilisations, le Dialogue interconfessionnel et les travaux de l’UNESCO en la matière.
Dans ce contexte, il y a fort à craindre que la définition du terrorisme et que les droits des femmes soient sacrifiés sur l’autel du dialogue dans la prévention des conflits.
D’ailleurs, l’Arabie Saoudite, pays d’apartheid sexuel, se propose de créer à Riyad un centre international de lutte contre le terrorisme sous l’égide des Nations Unies. Et l’Egypte a proposé la convocation d’urgence d’une conférence de haut niveau liée au projet de Convention générale contre le terrorisme.
Ces deux pays qui semblent à présent prendre le rôle de tête de file dans la lutte antiterroriste ne sont pas, loin s'en faut, les champions des droits humains et des droits des femmes en particulier.
24 septembre 2008
Pour l’Europe, la démocratie n’est elle plus la chose la plus fondamentale ?
C’est ce qu’a affirmé le Président de la République Française, Monsieur Nicolas Sarkozy, parlant au nom de l’Union Européenne à l’Assemblée Générale de l’ONU le 23 septembre 2008.
"Ce qui nous rassemble dans cette enceinte où chacun est obligé d’écouter l’autre et par là de lui témoigner une forme de respect, ce qui nous rassemble c’est quelque chose de plus fondamental que la démocratie, c’est le respect de la dignité de chacun tel qu’il est, dans la diversité des opinions, des sensibilités, des cultures, des croyances. La dignité de l’Homme est une valeur universelle. Ce qu’il nous faut promouvoir partout, c’est le respect de cette diversité qui est le gage le plus sûr de la paix et de la fraternité humaine, l’antidote le plus sûr à l’intolérance, à la haine et à la violence.
Voilà ce que veut l’Europe : les peuples unis dans le respect, la compréhension et la solidarité, travaillant ensemble à la grande cause commune de la sauvegarde de l’Humanité.
Le temps presse, le monde ne peut attendre."
Pour le Président de la Turquie Abdullah Gül également, "le monde ne peut attendre", et "le temps presse" pour développer le nouveau produit labellisé ONU, l’Alliance des civilisations - initié par l’ancien président de la République islamique d’Iran Khatami sous l’intitulé « dialogue des civilisations » (voir lesNations désUnies) – qu’il co-anime avec l’Espagne.
Le 23 septembre la Turquie allait dans le même sens que le président français. Ce pays qui demande son adhésion à l'Union européenne semblait plus préoccupé par le développement de l'Alliance des civilisations que par la promotion des valeurs de démocratie dans le monde.
"Le combat contre le terrorisme, le racisme, la xénophobie et toutes les formes de discriminations religieuses et extrémismes est particulièrement important. Nous devons être particulièrement vigilant contre le risque d’aliénation future entre les différentes cultures et religions.
La Turquie continuera à être un pays leader pour faire avancer les objectifs (de l’Alliance) qui a reçu un accueil mondial, y compris de la part de l’Union Européenne et de l’Organisation de la Conférence Islamique."
En septembre 2007, l’Iran organisait une conférence sur les droits de l’homme et la diversité culturelle où s'est rendue l’OCI (outre la Haute Commissaire aux droits de l'homme).
En juillet 2008, le Mouvement des non alignés se réunissait à Téhéran pour une conférence interministérielle où les gouvernements ont élaboré leur programme international que le nouveau Président de l'AG, le père d’Escoto a repris dans son allocution du 16 septembre.
L’OCI est une partenaire privilégiée du Mouvement des non alignés, 118 pays qui ont proclamé en juillet 2008 leur soutien à Téhéran.
La déclaration de l’Iran, quelques interventions après la Turquie et la France (voir iran_en_GA_1 iran_en_GA_2, comporte une tonalité qui traverse désormais l’ensemble des discours des gouvernements, comme l'a justement relevé le journaliste Christian Malar.
19 septembre 2008
L'islamophobie, un crime contre l'humanité selon Erdogan
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdoagan, co-sponsor avec le Premier ministre espagnol Jose Luis Zapatero de l'Alliance des civilisations - véritable cheval de Troie, inséré dans les rouages de l'ONU (voir chapitre à ce sujet dans "Les Nations désUnies") - a appelé "les représentants des différentes civilisations " !!!!??? à qualifier l'islamophobie de "crime contre l'humanité" . Sa démarche s'inscrit dans le cadre de la mission que s'est donnée l'Alliance pour la prévention des conflits et de la lutte contre le terrorisme.
TURKISH PM: ISLAMOPHOBIA SHOULD BE A CRIME OF HUMANITY
Defining Turkey as not only a geographical but also a cultural, social and political bridge, Erdogan said that Turkey was therefore an important country for the Alliance of Civilizations Initiative.
16/9/2008- The Turkish prime minister said on Monday that countries should express their peace and justice demand. Turkey's Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said that countries should express the universal demand of humanity, i.e. the demand for peace and justice, beyond economic and military alliances. "If we do not take risks for this (ensuring peace and justice) and if we do not try hard, we may leave a very painful world to upcoming generations," Erdogan said during a fast-breaking dinner in Istanbul which was also attended by Spanish Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero. Erdogan said that the humanity was tired of wars, violence and hatred today. Defining Turkey as not only a geographical but also a cultural, social and political bridge, Erdogan said that Turkey was therefore an important country for the Alliance of Civilizations Initiative. The Turkish premier thanked Zapatero for his support for Turkey's European Union (EU) membership bid. Erdogan defined Islamophobia as a grave pathological state of mind, and expressed his expectation from members of different civilizations to declare it a crime of humanity. The prime minister expressed the need to cooperate against not only regional but also global threats, such as terrorism that harmed peace and justice. "We should eradicate violence, hatred, prejudice, intolerance and fanaticism," Erdogan said. Erdogan also said that none of the civilizations could underestimate the other, or consider the other an enemy. "The main mission of the Alliance of Civilizations is trying to understand each other correctly. The basis of cooperation is to understand each other, establish a dialogue without prejudices, and not to exclude the other," Erdogan said. Erdogan also said that the second forum of the Alliance of Civilizations Initiative would take place in Istanbul on April 2nd-3rd, 2009 and would strengthen the ideal to overcome not only regional crisis but also base international relations on human-oriented policies. After the fast-breaking dinner, Erdogan and Zapatero had a brief meeting. The Spanish prime minister later departed from Turkey.
03 avril 2008
Ayman al-Zawahri est il un danger pour l'ONU ? Ou l'histoire de la souris qui fut mangée par le chat qui fut mangé par le tigre.
Mercredi 2 avril, le numéro 2 d'Al-Quaida, l'Egyptien Ayman al-Zawahri déclarait que son groupe s'en prendrait à Israël et aux juifs dans le monde, et qualifiait l'ONU "d'ennemi de l'Islam".
Quelle merveilleuse fable des temps modernes !
Il était une fois... des pays arabo-musulmans qui, croyant ainsi pouvoir amadouer les terroristes islamistes, avaient troqué leurs dictatures nationalistes laïques pour un front uni totalitaire incarné par l'Organisation de la Conférence Islamique.
Au lendemain du 11 septembre 2001, et à la faveur des réformes de l'ONU, ils n'eurent de cesse de faire pression sur les démocraties d'Europe et d'Amérique du Nord, d'Asie, d'Amérique du Sud et d'Afrique pour placer les valeurs religieuses au dessus des valeurs universelles. Ils furent aidés en cela par la Chine, Cuba et la Russie. Trés vite la diffamation de l'Islam fut considérée comme première violation des droits humains, et l'on redéfinit dans la foulée la liberté d'expression.
Les pays européens firent concession sur concession pour montrer combien ils étaient prêts à promouvoir le dialogue civilisationnel, et favoriser l'union des valeurs divines au détriment des libertés individuelles.
Mais cela ne suffisait pas, outre une Déclaration universelle dépassée car elle n'intégrait pas la Charia, l'ONU avait commis la faute originelle qu'il fallait expier : "la création de l'état d'Israël".
Comment amadouer Al-Qaida se demandait l'Egypte qui regrettait la folie de Saddat qui l'avait payé de sa vie en 1981? Un peu plus de voile ? Un peu plus d'arrestation d'homosexuels ? Un peu plus de censure ?
Non résolument, il faudrait trouver bientôt une raison de sortir Israël de l'ONU ! Peut-être que la conférence de révision de Durban pourrait être l'occasion rêvée. Après tout, l'élection de la Libye à la présidence du Comité préparatoire, et de l'Iran comme vice présidente, n'avait effarouché vraiment que le Canada. Et en dehors des associations juives, une poignée d'intellectuels et quelques féministes, laïques et par nature hystériques, la communauté anti-raciste et des droits humains ne semblait pas tellement s'en inquiéter.
D'ailleurs, ils étaient suffisamment mobilisés à regarder, disséquer, commenter, disserter sur le film Fitna...Raciste ? Pas raciste ?
Le Secrétaire Général de l'Onu, la Haute Commissaire, les rapporteurs spéciaux avaient condamné d'une seul voix dans l'heure qui suivit sa diffusion sur Internet.
Au sommet de la Ligue arabe, le front uni se divisait sur le Liban.
La Chine se frottait les mains... Elle préparait les jeux du cirque. Les européens respiraient. Au moins en Chine, la sécurité était assurée. Al Qaida ne s'inviterait pas aux cérémonies d'ouverture. Il fallait maintenant convaincre Madame Merkel de ne pas trop s'embarrasser...
Khatami, Zapatero et Erdogan gloussaient : tout ça c'est bon pour notre "Alliance des civilisations" !