31 mars 2009
Le projet de l'Organisation de la conférence islamique autour du concept de diffamation des religions
Le 26 mars, j'étais invitée sur Radio France Internationale dans l'émission le débat du jour du journaliste Jean-François Cadet, autour du thème de la diffamation des religions, avec l'Ambassadeur de l'OCI à Genève, Monsieur Babacar Ba. L'intégralité de l'émission est consultable sur http://marcovichnews.canalblog.com/archives/2009/03/27/13156258.html ainsi que son décryptage intégral http://marcovichnews.canalblog.com/archives/2009/03/27/13208012.html dont je ne présenterai ici que quelques extraits significatifs des interventions de l'ambassadeur Ba.
Le concept de diffamation des religion (...) est le fait de stigmatiser, de mettre sous forme de stéréotypes les valeurs et principes de l'Islam et mettre les musulmans en situation de défensive, en critiquant leur comportements, leur nature, leurs valeurs.
(...)
Il nous faut combattre ce genre de phénomène car comme vous le savez le rôle principal des Nations Unies, c'est d'assurer une cohésion, une certaine entente entre les populations, entre les peuples, entre les communautés. Et tout ce qui doit concourir, agir dans le sens de la désunion, d'une passion ou l'incitation à la haine entre les communautés doit être combattu.
(...) Lorsque vous parlez d'un musulman, c'est une identité, c'est la personne qui s'identifie à une religion. Donc vous ne pouvez pas faire la distinction entre la religion et la personne qui s'identifie à cette religion d'autre part. Lorsque vous parlez de l'homme musulman, il faut intégrer ses deux concepts. Vous ne pouvez pas faire d'un côté son expérience et ses valeurs et dire que nous pouvons les piétiner et mettre de l'autre côté l'homme et dire qu'il peut être protéger.
(...)
l'Islam en tant que religion et en tant que croyance doit être protégée (...) notamment le patrimoine [dans le cadre de l'Unesco], c'est comme le patrimoine culturel. Les patrimoines culturels sont protégés ainsi que les valeurs religieuses par des conventions au niveau du système des Nations Unies.
(...)
Les discriminations raciales, ou l'incitation à la haine raciale ou religieuse constituent des phénomènes graves qui sont en train de menacer l'équilibre international et l'entente entre les communautés et notre seul objectif est de préserver la paix et l'entente entre les communautés. Si cela est une vision politique, alors c'est cela notre objectif. Et je crois que c'est quelque chose d'important dans la mesure où les Nations Unies elles mêmes au niveau de Genève comme de New York se sont rendus compte de la nécessité de mettre en œuvre une stratégie pour combattre ces phénomènes là. Le rapporteur spécial des Nations Unies depuis huit ans, reconnaît la nécessité de se mobiliser pour combattre ce phénomène de stigmatisation et de discrimination qui frappe les musulmans.
(...)
Nous vivons dans un monde globalisé. Il faut penser à l'équilibre mondial, éviter qu'il y ait des tensions entre les communautés, c'est déjà balayer devant sa porte. Il faut préserver le monde d'une certaine tension. Le lien entre diffamation et discrimination. C'est partir d'une certaine pratique de diffamation soutenue qu'il y a discrimination. A force de diffamer une religion, de stigmatiser, de diaboliser un groupe, on entraîne les autres qui n'en savent pas plus de faire des discriminations à l'encontre des personnes qui se réclament de cette religion là. Donc il y a bien un lien entre la diffamation et la discrimination. C'est cela que nous voulons démontrer à travers les Nations Unies, pour montrer que si nous voulons combattre les discriminations, nous devons d'abord combattre ceux qui utilisent un langage extrémiste pour diffamer ou discriminer des personnes en raison de leur appartenance à une religion.
25 novembre 2008
La Bielorussie, le Vénézuela contre le dénigrement des religions
Voir les votes en bas de page.
L'ONU APPELLE À EMPÊCHER LE DÉNIGREMENT DES RELIGIONS
AFP : 25/11/2008 - Une commission de l'ONU a adopté lundi une résolution appelant les Etats à empêcher, y compris par la loi, le dénigrement des religions, et affirmant que l'islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l'Homme et au terrorisme.
Cette résolution non contraignante, co-parrainée par les pays islamiques avec l'appui du Bélarus et du Venezuela, a été adoptée par 85 voix contre 50, avec 42 abstentions, par la commission des droits de l'Homme de l'Assemblée générale de l'ONU.
C'est un léger recul par rapport à une résolution similaire adoptée l'année dernière par 108 voix contre 51, avec 25 abstentions.
Les pays occidentaux, qui voient dans ce texte une tentative de limiter la liberté d'expression, ont tous voté contre. Les pays musulmans, ainsi que la Chine, Cuba et la Russie, ont voté pour.
Il devrait être également adopté, à une date ultérieure, par l'Assemblée générale, où siègent les 192 Etats membres de l'ONU.
La résolution "note avec une vive inquiétude que la campagne globale de dénigrement des religions et l'incitation à la haine religieuse en général, notamment la discrimination ethnique et religieuse à l'égard des minorités musulmanes, se sont intensifiées depuis les événements tragiques du 11 septembre 2001".
L'Assemblée se déclare "profondément préoccupée par le fait que l'islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l'Homme et au terrorisme."
La résolution "exhorte les Etats à appliquer et, au besoin, à renforcer les lois existantes lorsque des actes, manifestations ou expressions de xénophobie ou d'intolérance sont dirigés contre les minorités et les migrants, afin de mettre fin à l'impunité dont jouissent les auteurs de tels actes".
L'ONG UN Watch, basée à Genève, a aussitôt condamné l'adoption de ce texte. "C'est la dernière salve d'une série de résolutions de l'ONU qui cherchent dangereusement à introduire les interdits islamiques contre le blasphème dans le vocabulaire du droit international", a déclaré son directeur, Hillel Neuer, dans un communiqué.
"Les droits de l'Homme ont été conçus pour protéger les individus, pour garantir à chaque personne la liberté d'expression et la liberté de culte, mais certainement pas pour protéger quelque croyance que ce soit, religion comprise", a-t-il ajouté.
Votes des pays, en anglais
Vote on Combating Defamation of Religions
The draft resolution on combating defamation of religions (document A/C.3/63/L.22/Rev.1) was approved by a recorded vote of 85 in favour to 50 against, with 42 abstentions, as follows:
In favour: Afghanistan, Algeria, Antigua and Barbuda, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Bhutan, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Brunei Darussalam, Cambodia, Chad, China, Comoros, Congo, Côte d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Dominica, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Honduras, Indonesia, Iran, Iraq, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritania, Mauritius, Morocco, Mozambique, Myanmar, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saint Vincent and the Grenadines, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Syria, Tajikistan, Thailand, Togo, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe.
Against: Andorra, Australia, Austria, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Micronesia (Federated States of), Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Palau, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Ukraine, United Kingdom, United States.
Abstain: Angola, Argentina, Armenia, Belize, Benin, Botswana, Brazil, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Cape Verde, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Equatorial Guinea, Ghana, Grenada, Guatemala, Haiti, India, Japan, Kenya, Madagascar, Malawi, Mexico, Mongolia, Namibia, Nauru, Nepal, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Rwanda, Timor-Leste, Trinidad and Tobago, United Republic of Tanzania, Uruguay, Vanuatu, Zambia.
Absent: Albania, Central African Republic, Democratic Republic of the Congo, Gabon, Gambia, Kiribati, Marshall Islands, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Sao Tome and Principe, Seychelles, Solomon Islands, Somalia, Tonga, Tuvalu.
28 octobre 2008
Un rapport Tibétain disparaît du site de l'ONU
Les sites web de l'ONU sont devenus de formidables plate formes de propagande, y compris ceux consacrés aux Comités en charge du suivi de l'application des traités internationaux.
Composé d'experts à priori "indépendants", les sites internets de ces comités sont gérés par le bureau du Haut commissariat aux droits de l'homme.
Dernièrement, le Comité contre le racisme avait mis en avant une ONG connue pour ses diatribes antisémites.
Aujourd'hui, après pressions chinoises, un rapport sur la torture à l'encontre des tibétains, mis en ligne sur le site du Comité contre la torture, a disparu, à la veille de la réunion qui doit précisément examiner la situation en Chine.
Par ailleurs, il semble que la Chine ne cesse de faire pression sur les experts "indépendants" du Comité contre la torture. Récit...
http://www.phayul.comwww.phayul.com/news/article.aspxarticle.aspx?id=23099&t=1
19 février 2008
Un site qui critique l'ONU disparaît du référencement de Google
Inner Press est un site de nouvelles consacré spécialement aux affaires de corruptions liées à l'ONU. Google vient de lui signifier qu'il ne pourrait plus être référencé. Fox News relate ce scandale qui porte atteinte à la liberté de la Presse.
Journalist Who Exposes U.N. Corruption Disappears From Google
Tuesday , February 19, 2008
By Michael Y. Park
NEW YORK —
How big do you have to be to earn the wrath of the United Nations and Internet giant Google?
If you're journalist Matthew Lee, all it takes are some critical articles and a scrappy little Web site.
Lee is the editor-in-chief, Webmaster and pretty much the only reporter for Inner City Press, a pint-sized Internet news operation that's taken on Goliath-sized entities like Citigroup since 1987.
Since 2005, he's been focusing almost entirely on stories that deal with internal corruption inside the U.N., posting several stories online almost daily.
He's been especially interested in the inner workings of what could be called the practical-applications arm of the international organization, the United Nations Development Programme.
Many of Lee's stories were featured prominently whenever Web users looked for news about the U.N. using the powerful Google News search engine, a vital way for media outlets both large and small to get their articles read.
But beginning Feb. 13, Google News users could no longer find new stories from the Inner City Press.
"I think they said, 'If we can't get this guy out of the U.N., let's disappear him from the Internet,'" Lee said.
It began with an innocuous-sounding yet chilling form letter from Google to Lee, e-mailed on Feb. 8:
"We periodically review news sources, particularly following user complaints, to ensure Google News offers a high quality experience for our users," it said. "When we reviewed your site we've found that we can no longer include it in Google News."
As soon as he read it, Lee immediately suspected one thing: That someone at the UNDP had pressured Google into "de-listing" him from Google News — essentially preventing Inner City Press from being classified on Google News as a legitimate news source and from having its stories pop up when someone conducts a Google News search.
Over the last couple of years, Lee has proved to be a constant — and controversial — thorn in the U.N.'s side.
Though his writing is clunky, his methods unorthodox (and often highly annoying) and his news judgment sometimes more than a little off the mark, Lee has hit his share of bull's-eyes and became an outlet for whistleblowers inside the U.N.
In 2006, for example, he drew attention to human-rights abuses by the Ugandan People's Defense Force during a U.N. disarmament program, including incidents in which four people were killed and over 100 homes destroyed.
In November 2007, during a press conference in which Google announced its partnership with the UNDP to achieve anti-poverty goals, Lee earned a less-than-friendly response when he asked why the Internet company hadn't signed a global human-rights and anti-censorship compact —elements in the U.N.'s Millennium Development Goals.
[Google spokesman Gabriel Stricker told FOXNews.com that "Google generally does not sign petitions or join coalitions but prefers to support public-engagement and advocacy efforts through the work of Google.org and by leveraging our products, such as Google Earth."]
It was this incident, Lee said, that put him in the crosshairs. Lee said he felt certain that the Internet company and the international agency had now joined forces to make his work less accessible to the public.
"I've been covering ... U.N. stories, three to four a day, for two years, and for the last two years there's been no problem at all," Lee said. "Then that Friday, I received the e-mail. There's something a little skeezy here. I think that Google got involved with the U.N. on these Millennium goals and thought, this is the United Nations, if they tell you some small Web site is a thorn in their side and there's a credible reason you could remove them from your news service, you do it."
According to Stricker, on Feb. 1 someone e-mailed Google a complaint about Lee's Web site, alleging that Inner City Press was a one-man operation, thus violating the Google News ground rule that news organizations it lists must have two or more employees.
Lee is vague about how many people work for the Inner City Press, but said there's at least one woman who works for the organization full-time, as well as "about half a dozen" volunteers.
"If people work for us as volunteers, why does it not count?" he said. "Is it their business?"
Stricker said it is the only complaint that Google has ever received about Inner City Press and doesn't publish the qualifications it requires for being included, to thwart those who want to abuse the system.
But on Feb. 8 Google notified Lee about his new "de-listing" status.
When Lee received the e-mail from Google, he responded immediately, noting that Inner City Press had been accredited by the U.N. and was mentioned frequently in other media as an important U.N. watchdog.
A Google representative answered that Inner City Press would be restored to the Google News service as usual, but that the process might take "a couple weeks," according to Lee. Still, from Feb. 13 on, Inner City Press stories stopped showing up on Google News, something Google attributes to a technical error.
"We acknowledged our misunderstanding ... but it takes time for the restoration to occur," Stricker said. "The glitch will be resolved as soon as possible. We're working on it."
The reaction to the de-listing, however temporary, has been furious. The non-profit Government Accountability Project lambasted the company, calling Inner City Press "the most effective and important media organization for UN whistleblowers."
"We're alarmed," said Bea Edwards, GAP's international-program director. "The question is, is what user sent the complaint? And it's probably not too hard to guess. We would guess the complaints came from the UNDP."
Tuyet Nguyen, president of the U.N. Correspondents Association, said he was fully behind Lee, who was elected first vice president of the association in December 2006.
"The sad story about Google is that they're shutting people up and not doing a good thing for society by only defending their business interests," he said. "They have a responsibility to society in letting people speak out. And I'm not surprised that those U.N. agencies are trying to hide."
But UNDP spokesman David Morrison called allegations of the agency's involvement preposterous.
"It wasn't us," he said. "We did not contact Google."
Google refuses to reveal who sent the complaint against Inner City Press, citing privacy concerns.
Lee, who hasn't stopped writing his U.N. exposes despite the temporary de-listing, said that he's taken aback by the lengths to which, according to him, an international organization ostensibly dedicated to world peace will go to silence a critic as obscure to the general public as himself.
"It's a little weird," he said. "I guess they're just so unused to being covered like a public organization."