11 décembre 2008
Brauman, Kouchner, Ménard...Quels droits humains défendent-ils aujourd’hui ?
Ils furent tous trois de grandes figures de l’engagement humanitaire, en faveur des droits humains ou de la liberté d’expression ces 20 dernières années. Plusieurs médias les ont interrogé dans le cadre des célébrations du 60ème anniversaire de la Déclaration universelle.
Quels droits humains défendent ils aujourd’hui ?
Politique étrangère
Bernard Kouchner, ancien French doctor (Médecins sans frontières puis Médecins du Monde), ancien fonctionnaire de l'ONU, Ministre des affaires étrangères de la France:
"Je pense que j’ai eu tort de demander un secrétariat d’Etat aux Droits de l’homme. C’est une erreur. Car il y a contradiction permanente entre les droits de l’homme et la politique étrangère d’un Etat, même en France. (...)
On ne peut pas diriger la politique extérieure d’un pays uniquement en fonction des droits de l’homme. Diriger un pays éloigne évidemment d’un certain angélisme. "
Le Parisien 10 décembre 2008
La liberté d’expression au service de l’idéologie de l’OCI
Robert Ménard, ancien représentant de Reporteurs sans frontières, nommé directeur du centre de Doha pour la liberté d’expression :
« De même sur le respect dû aux religions. D’un côté, nous, occidentaux, brandissons pactes, conventions et autres résolutions sur la liberté d’expression et les droits de l’homme - ainsi, bien sûr, que notre droit inaliénable à la critique -, devenus nos tables de la loi. De l’autre, on nous rétorque que l’Islam est sacré et doit être maintenu à l’abri de la moquerie ou de la satire. Mais surtout, on nous rappelle nos propres interdits. Sous couvert de lois mémorielles - en France, sur l’holocauste, le génocide arménien, l’esclavage,… - nous avons aussi nos tabous. Les nôtres seraient légitimes. Tandis que ceux des autres…»
Tribune des droits humains 27 novembre 2008
La lutte contre les mutilations sexuelles n’entre pas dans la défense des droits universels
Rony Braumann, ancien président de Médecins sans frontières et directeur de la Fondation MSF ,
« Il faut abolir les barrières qui délimitent les actes « civilisés » des actes « barbares ». Cela ne signifie pas que je ne puisse ressentir une répulsion face à certaines pratiques, comme les mutilations sexuelles par exemple. Mais le fait de s’opposer à ces pratiques ne s’inscrit pas dans l’universalité des droits de l’homme. (…) Pour l’heure, sur place, il s’agit de phénomènes culturels à traiter dans le cadre d’une activité politique et sociale."
Tribune des droits humains 3 décembre 2008
05 septembre 2008
La gesticulation des ONG pour la rentrée et le 60ème anniversaire de la Déclaration universelle
Aujourd’hui se terminait le premier round des célébrations du 60ème anniversaire de la Déclaration universelle à Paris, avec la clôture de la 61ème conférence des ONG du département de l’information des Nations Unies (DPI) qui a, d’après les sources officielles, réuni plus de 1600 délégués originaires de 90 pays au siège de l’Unesco.
On ne peut être partout, dans tous les ateliers, et il serait bien entendu injuste de condamner en bloc tous les événements qui s’y déroulent. Mais l’on peut se demander tout de même en quoi ces grandes messes incantatoires - dont l’organisation raffole depuis une quinzaine d’années - permettent effectivement de faire progresser les droits humains dans le monde.
Il semblerait une fois encore, que ces réunions servent d’avantage aujourd’hui de plateforme de relation publique pour les happy few de la société civile adoubée ONU. 
Après une quinzaine d’années de ces grandes conférence mondiales qui coûtent un argent considérable à l’institution (et aux ONG en frais de voyage et de brochures de promotion), le résultat quant à la protection des défenseurs des droits humains reste peu concluante.
Ouverte par Simone Veil* le 3 septembre et clôturée par Ingrid Bétancourt le 5 septembre, les interventions en plénière filmées engagent d’autant plus les personnes qui interviennent.
Aussi, je ne décr
irai pas les dérives qui ont eu lieu à l’occasion de différents groupes de travail, mais les aberrations que l’on a pu entendre lors de la dernière table ronde, avant la séance de clôture où intervenaient l’ambassadeur Stéphane Hessel et l’ancienne prisonnière des FARC en vidéo conférence depuis le siège de New York.
Cette discussion à bâtons rompus, animée par l’ambassadeur aux droits de l’homme François Zimmeray, réunissait Robert Arsenault, President de la Ligue Internationale des Droits Humains, Souhayr Belhassen, 
présidente de la FIDH, Geneviève Garrigos Présidente d’Amnesty Internationale France et Marek Halter, écrivain et militant des droits de l’homme. (Selon la présentation officielle).
L’écrivain qui se pose d'emblée comme un non croyant n’a fait principalement référence qu’aux textes monothéistes (Coran, Talmud et évangiles) pour appuyer sa réflexion d’espoir. 
"C'est ça qui est l'essentiel" a-t-il affirmé. "Tout le reste, laissons cela aux hommes politiques qui se chamaillent, et qui se font la guerre aussi." Puis il s'est demandé si « la démocratie restait une réponse absolue à tous les problèmes qui se posent à l’humanité et si les hommes ne pouvaient pas vivre dans d’autres systèmes.»
Lorsque j’ai demandé depuis la salle à l’ambassadeur Zimmeray et aux organisations internationales présentes à la tribune la raison de leur silence et de leur non action face à la situation scandaleuse de la rapporteure spéciale sur la traite Sigma Huda, condamnée au Bangladesh (membre du Conseil des droits de l’homme) sans observateur international, la présidente d’Amnesty Internationale qui n’avait visiblement jamais entendu parlé d’elle a répondu :
« Nous sommes une grande organisation internationale. Je suis une bénévole et je ne peux répondre sur ce cas particulier. Ce que je voudrais dire quand même c’est que les ONG de défense des droits de l’homme ont un rôle majeur, et nous consacrons beaucoup de notre énergie à faire des recherches, à savoir ce qui se passe dans le monde, à dénoncer, à informer, mais nous ne pouvons nous substituer aux Etats. On ne peut pas nous accuser de ne pas nous occuper de tel ou tel cas. Nous faisons tout ce que nous pouvons et nous le faisons le mieux possible. »
Je veux bien croire que la présidente d’Amnesty France ne soit pas au courant de ce qui se passe à l'intérieur de l'ONU où comme je le dis dans mon livre "Les Nations désUnies" dans ce qui ressemble désormais à une énorme "famille incestueuse de pompiers pyromanes". Je considère cependant, n'en déplaise à la Présidente d'Amnesty Internationale France, que c'est justement le rôle des ONG de s’intéresser aux cas dont les Etats ne s’occupent pas, surtout quand la violation se produit au sein même de l’institution garante de la protection des droits.
Et comment comprendre la non réponse de la présidente de la FIDH qui a également pignon sur rue à Genève ?
Le président de la Ligue Internationale des droits humains Robert Arsenault quant à lui, est venu me voir après 
pour obtenir plus d’informations sur ce qui s’est passé concernant la Rapporteure spéciale sur la traite. Il est le seul à la tribune a avoir lancé un cri d'allerte afin « que l’on protège la déclaration dans sa formulation initiale ».
« Il n’existe aucune place pour une reformulation de la Déclaration qui limiterait la liberté d’expression, qui condamnerait la laïcité** ou le sécularisme ou qui remettrait en cause les avancées des droits des femmes et des hommes depuis les 60 dernières années. »
* à côté de Simone Veil, Affiche de René Cassin sur la Tribune de l'Unesco
** En français dans le texte
27 février 2008
Le sourire des Droits de l'Homme se décline toujours au masculin
Pour les grandes célébrations du 60ème anniversaire de la Déclaration universelle qui auront lieu à Paris, un monument au sourire va être érigé entre le 9 et le 14 décembre 2008 sur la grande Arche de la Défense. L'animation qui présente ce que sera le monument, met en exergue une femme voilée -diversité culturelle oblige -(forcément souriante) pour le monument du sourire.
Si l'artiste qui conçoit ce monument est une femme, Agnès Winter, le comité d'honneur ne compte que des hommes, et son président n'est rien moins que Monsieur Edgar Morin, le prophète français de "la politique de civilisation".
Dans le grand n'importe quoi actuel, à dix jours de la journée internationale des femmes, ma mine serait plutôt.... renfrognée.
30 janvier 2008
Pour quand un moratoire sur la Déclaration Universelle ?
J'aime bien Riposte laïque. La lire redonne toujours un peu de punch et d'espoir pour l’observatrice atterrée que je suis des circonvolutions diplomatiques - consensus/pas consensus – de nos démocraties.
Car dans cette période trouble de l'histoire du monde, tout porte à croire que l’Europe - et la France en tête de file- cherche à capituler mine de rien. En effet, sur l’autel de la "realpolitik", il n’y a guère de choix. Il faudra bien sacrifier et brader « quelques » valeurs universelles sans en avoir l’air.
Lors des négociations internationales qui vont tous azimut actuellement : réforme du Conseil de sécurité, Conférence mondiale contre le racisme, programme mondial contre le terrorisme, droit au développement et droit humanitaire, définition de la démocratie, alliance des civilisations et dialogue interreligieux, mise en place d'un programme d'alerte médiatique contre les crises[1] (c’est à dire contre des situations découlant du blasphème comme la "crise" des caricatures de Mohamed), droits des peuples autochtones, Conseil des droits de l'homme… tout est bon à prendre pour conserver une place illusoire au milieu du concert des pays totalitaires qui mènent la danse dans l’auguste institution internationale.
C’est dans ce brouhaha incantatoire des nations, que Boubakeur vient à point nommé proposer un moratoire sur la loi 1905. Quelle aubaine pour l'Organisation de la Conférence Islamique (OCI) (bloc majoritaire à l'ONU parmi les 118 pays du Mouvement des Non Alignés) soutenue par Cuba, la Chine et la Russie !
C’est surtout un superbe cadeau pour la diplomatie française en mal de réponse devant les attaques récurrentes de discrimination et de racisme, que formulent à son endroit les membres de l’OCI - en particulier l’Iran et le Pakistan - le rapporteur spécial contre le racisme Doudou Diène, la rapporteure spéciale sur la tolérance religieuse Asma Jahangir, l’experte sur les minorités Gay MacDougall, ou certaines ONG telle que l’Islamic Human Rights Commission basée à Londres, qui a présenté le 18 janvier dernier, un rapport au Comité Cedaw[2] portant sur les discriminations que subissent les femmes musulmanes en France.
Lors de la quatrième session du Conseil des Droits de l’Homme en mars 2007, par la voix de son ministre Azouz Begag, la France s’était réfugiée derrière la HALDE comme preuve de bonne conduite. A l’avenir, elle pourra brandir le moratoire sur la loi 1905, voir un moratoire sur le moratoire si un camp laïc trop constitué s’y oppose.
Mais cette formulation peut aussi faire son chemin. A l’heure du lancement de la célébration du soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle qui se terminera en apothéose à Paris en décembre 2008, où certaines nations demandent d’ores et déjà qu’elle soit modernisée, qu'elle s'adapte à notre époque, que l’on y introduise la « diversité culturelle » et la Charia, la notion de moratoire ne pourra que faire des émules. A quand un moratoire sur la Déclaration Universelle ?
[1] Projet mis en place lors du premier forum de l’Alliance des Civilisations à Madrid le 16 janvier 2008
[2] Comité chargé de l’examen de l’application de la Convention contre les discriminations à l’encontre des femmes
29 janvier 2008
2008 garder l'espoir ?
2008, quelles perspectives ? Garder l'espoir ? C'est tout ce que l'on peut souhaiter...
Alors que nous allons célébrer en grandes pompes à Paris entre septembre et décembre 2008 le 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits...des Droits ? des Droits de l'Homme ! -c'est comme ça que ça s'appelle encore en France, - l'Organisation de la Conférence Islamique veut saisir cette occasion pour avancer la proposition d'y introduire la Charia.
La Chine, Cuba, la Russie - qui ne sont pas particulièrement passionnés par l'Islam, mais le sont certainement par la prise en main totalitaire des institutions internationales - ont voté en faveur de la résolution sur la diffamation des religions, qui est en réalité une résolution sur la diffamation de l'Islam. Cette résolution, adoptée en mars 2007, lors de la quatrième session du Nouveau Conseil des Droits de l'homme de l'ONU envisage - entre autres choses - la limitation de la liberté d'expression en cas de blasphème.
Plein d'autres 60ème anniversaires à célébrer... à découvrir au fil des mois...
2008 ? Garder l'espoir.